連戰對馬總統與郝前院長的反對置若罔聞，堅持參加中共抗戰七十年紀念慶典，引來不少國人的撻伐。事件迄今已整整一周，但綜觀藍綠各方的口誅筆伐，筆 者覺得「不妥」的重點並未被正確掌握，致使許多中常委與退休將領對連的處境甚至表示同情。藍綠在這個事件上的表現，充分反映出國人在許多問題的討論上， 「情緒多於理性、主觀掩蓋事實」。
周玉蔻因「3億男」誹謗事件一審被判有罪，應賠償郭台銘兩百萬元並登七報道歉。曾為周出庭作證的台北市長柯文哲對此表示驚訝，並說：「郭董是大老 闆，不要理她就好，告她幹嘛？」先前周玉蔻為求和解，也曾放軟姿態表示：「郭台銘是位不會把女性逼到牆角的大企業家。」柯與周似乎都視這個案子如街頭罵 人，只要暗巷道歉便可，但問題恐怕沒有如此單純。
如果郭果真曾捐三億給市長候選人連勝文，則郭顯然已違反政治獻金法的各項規定；再如周先前的指控：「捐了三億給柯對手，一旦「對手」當選市長，將撈回十 倍、二十倍好處」，無異公開指摘郭以獻金為名行期約之實。兩者都是刑事犯罪，企業家豈可能「不要理她就好」？
一介政治素人的柯P，竟然能在首都市長的選舉中，席捲八十餘萬票遙遙領先百年老店的國民黨候選人。不少人認為，這與柯P「在野大聯盟」策略的成功不無關 係；因為這個口號使得淺藍感動，深藍卸下心防。
將柯P的成功歸因於選戰策略，顯然忽略了選民的結構性因素。媒體常說台北藍綠為五五與四五比，但民調向來顯示，我國僅六成選民有政黨的認同。換言之，過去 藍營所獲得的選票，不少是被「認人不認黨」的選民所墊高。柯P能贏，並非藍營選票倒戈，而是因為民進黨缺席，讓四成沒有政黨認同的選民，更能肆意的選擇他 們喜歡的候選人。
明年總統與立委選舉雖然距今還有六個月，國民黨甚至也還沒走完提名的最後程序，但隨著該黨開鍘五位炮口向內的黨籍同志，選戰硝煙已然覆蓋社會的各角落。尤 其，洪秀柱在初選階段便喊出「一中同表」，對立議題因此提前浮出，二十年前「捍衛中華民國」的熱情，已隱然蠢蠢欲動，可能再成為兩黨凝聚選票的呼喚。只 是，時移勢易，議題的操作上，兩黨似乎有攻守易位的尷尬。
民進黨的蔡英文在訪美前後便反覆強調，若她能當選總統，將在「中華民國的憲政體制下」，延續過去二十年所累積的交流經驗，致力維護兩岸目前的「現狀」。但 國民黨的洪秀柱卻大膽提出「一中同表」，表示兩岸互動必須超越九二共識與一中各表的現狀，為兩岸謀取更穩固的和平基礎。民進黨與其支持者對洪秀柱的「暴 走」自然見獵心喜，各種「急統」的標籤一股腦地便往洪頭上送，完全不談洪一中同表的重點，其實在中共必須承認「中華民國政府的存在」。
昨天立法院的談話會中，原本來勢洶洶主張召開臨時會檢討教育部歷史課綱的民進黨團，突然陣前撤案，同意教育部新舊課綱並列的主張，讓104學年度教科書由各校自由採擇。民進黨的撤案，消弭了可能的朝野政爭，但國會能否以決議的方式，要求行政部門更改其主管事項的決定，仍然相當值得各方探討。
眾人皆知，三權分立的設計乃為實現權力制衡，避免任一部門濫權造成人民權益受損。依此觀點，行政部門的決定若引起社會疑慮，立法部門召開臨時會進行翻案或改正，便自然有其合理性與正當性。
諾貝爾經濟獎得主克魯曼，在今年元旦時預言，2010年將是「中國年」，中國的態度會決定世界經濟復甦的步調。證諸過去四個月的國際政經發展，預言似乎有可能提前宣布為真。但若將克魯曼的預言僅侷限於財經的領域，又似乎太小看中共領導人的企圖心。今年第一季北京政府在國際舞台上動作頻頻，顯然有意將其財經實力轉化為政治的主導權。既有的國際「舊勢力」對此難免心存疑慮，克魯曼因此說，這個「中國年」將不會太好過。身處列強的夾縫，台灣將如何自處，自是不能不妥為思量。
由於拒絕簽署死刑，王清峰辭官走人，但爭議並未落幕，隨著新部長上台，爭議恐怕仍會延燒一段時間。但走了個部長，台灣是否從爭議中成長？如果有恐怕也相當有限，因為爭議的焦點除了凸顯個人的堅持，嚴肅的生命價值與政策補救，並未受到認真的探討。
