一介政治素人的柯P，竟然能在首都市長的選舉中，席捲八十餘萬票遙遙領先百年老店的國民黨候選人。不少人認為，這與柯P「在野大聯盟」策略的成功不無關 係；因為這個口號使得淺藍感動，深藍卸下心防。
將柯P的成功歸因於選戰策略，顯然忽略了選民的結構性因素。媒體常說台北藍綠為五五與四五比，但民調向來顯示，我國僅六成選民有政黨的認同。換言之，過去 藍營所獲得的選票，不少是被「認人不認黨」的選民所墊高。柯P能贏，並非藍營選票倒戈，而是因為民進黨缺席，讓四成沒有政黨認同的選民，更能肆意的選擇他 們喜歡的候選人。
柯P帶來的驚奇，對國民黨的新主席是否有任何的啟發？
朱立倫以百分之九九點六，創國民黨直選主席以來的最高得票率。這在極權國家才可能出現的魔幻數字，堪稱「全黨擁戴，萬眾一心」。然而，朱可能一點也高興不 起來，因為這個黨在過去五年內，黨員流失近三分之一，又遭逢遷台以來的最大的選舉挫敗，超高得票率反映的並不是黨員的堅強團結，而比較像是黨內菁英自我放 逐下的結果。
領導國民黨振衰起敝當然是朱立倫責無旁貸的目標，但朱卻也是國民黨遷台以來，資源與權力最為困乏的一個主席。姑不論可活用黨產已被前任處理殆盡，各種在野 勢力與媒體的緊迫監督，也使得殘餘祖產幾乎沒有變現的空間。儘管新北市是最大的直轄市，但長期以來的中央集權與集錢，朱為了市政成績還得頻頻向中央伸手， 有了主席頭銜其他五都只會更虎視眈眈，地方沒被拖累就不錯，奧援主席運作幾乎是不可能。
與行政權緊密結合的馬總統素來被認為主觀強烈、剛愎自用，朱想在黨務改革上獲得總統無我的配合，似乎難以樂觀。而政策的推動上，朱必須努力爭取立院的配 合。但朱自己不是立法委員，又沒有資源可以攏絡委員，加上立院黨團數周前才說「要走自己的路」，未來「以黨領政」只會走來格外艱辛。黨主席若不能在政策上 扮演主導的角色，企業界的支持當然就有所保留，未來黨主席的構想很可能連中央黨部的大門都邁不出。
在黨與政皆無資源可恃的情況下，朱主席若還力圖有所作為，柯P的成功之道應該有許多可以借鏡之處：
若柯P能以「在野大聯盟」突破藍綠格局，朱主席是否也能思考以「國民陣線」結合泛藍勢力成為新的政黨聯盟？國民黨這塊招牌已是鏽蝕斑斑，關門選出的超高票 黨主席根本難以讓人振奮。但黨主席若能放下身段，與理念接近的友黨組成新的政黨聯盟，除了可以激勵藍營士氣，朱主席藉此所取得的「泛藍共主」地位，也將使 他超越國民黨的狹小格局，取得與行政、立法分庭抗禮的合理性權威。在國民黨故步自封的體制下，朱的改革必將面臨黨內既得利益階級的阻撓，但若改革擴大到聯 盟層級，在大局為重下阻力也會獲得稀釋。再者，當國民黨只是「國民陣線」聯盟中的一員，提名與運作受到聯盟的規範時，國民黨也必然較容易爭取到四成無政黨 認同選民的支持，使國民黨保住政權的可能性增加。
本文刊載於201//01/18聯合報
留言列表
