明年總統與立委選舉雖然距今還有六個月，國民黨甚至也還沒走完提名的最後程序，但隨著該黨開鍘五位炮口向內的黨籍同志，選戰硝煙已然覆蓋社會的各角落。尤 其，洪秀柱在初選階段便喊出「一中同表」，對立議題因此提前浮出，二十年前「捍衛中華民國」的熱情，已隱然蠢蠢欲動，可能再成為兩黨凝聚選票的呼喚。只 是，時移勢易，議題的操作上，兩黨似乎有攻守易位的尷尬。
民進黨的蔡英文在訪美前後便反覆強調，若她能當選總統，將在「中華民國的憲政體制下」，延續過去二十年所累積的交流經驗，致力維護兩岸目前的「現狀」。但 國民黨的洪秀柱卻大膽提出「一中同表」，表示兩岸互動必須超越九二共識與一中各表的現狀，為兩岸謀取更穩固的和平基礎。民進黨與其支持者對洪秀柱的「暴 走」自然見獵心喜，各種「急統」的標籤一股腦地便往洪頭上送，完全不談洪一中同表的重點，其實在中共必須承認「中華民國政府的存在」。
昨天立法院的談話會中，原本來勢洶洶主張召開臨時會檢討教育部歷史課綱的民進黨團，突然陣前撤案，同意教育部新舊課綱並列的主張，讓104學年度教科書由各校自由採擇。民進黨的撤案，消弭了可能的朝野政爭，但國會能否以決議的方式，要求行政部門更改其主管事項的決定，仍然相當值得各方探討。
眾人皆知，三權分立的設計乃為實現權力制衡，避免任一部門濫權造成人民權益受損。依此觀點，行政部門的決定若引起社會疑慮，立法部門召開臨時會進行翻案或改正，便自然有其合理性與正當性。
我PO文主張刪減國防預算以支應各項社會福利與保險制度的赤字後，不少網友表達了不同的看法。容許我再做補充陳述，除了統一回應網友的指正，也使我的論述更完整。
我完全同意我國的退撫制度有改革的必要，而公教人員退休金的所得替代率過高，也是個不爭的事實。但政府無信則不立，政府過去既然承諾公教人員某些退休優 惠，便不宜以國庫空乏而擅自減縮。尤其當這個財政黑洞可以透過預算比重變更加以彌補時，政府實在沒有立場僅以退撫基金的收支無法平衡，便大砍承諾給公教人 員的福利。執政黨在去年九合一選舉的慘敗，無疑便是人民對政府失信的抗議。
今天參與年代﹝台灣向錢看﹞的節目，討論到軍公教退撫基金等出現赤字，各個「名嘴」似乎都憂心不已。關於這個問題，老實說，我並沒這麼悲觀。
依我的看法，台灣只要大幅縮減國防預算，便應已足夠彌補退撫基金或勞保年金的赤字。但這樣做，有些人或許會擔心我們將難以抵擋中共犯台的野心。
諾貝爾經濟獎得主克魯曼，在今年元旦時預言，2010年將是「中國年」，中國的態度會決定世界經濟復甦的步調。證諸過去四個月的國際政經發展，預言似乎有可能提前宣布為真。但若將克魯曼的預言僅侷限於財經的領域，又似乎太小看中共領導人的企圖心。今年第一季北京政府在國際舞台上動作頻頻，顯然有意將其財經實力轉化為政治的主導權。既有的國際「舊勢力」對此難免心存疑慮，克魯曼因此說，這個「中國年」將不會太好過。身處列強的夾縫，台灣將如何自處，自是不能不妥為思量。
Gabriel A. Almond & G. Bingham Powell, Jr., Comparative Politics: A Developmental Approach, Boston: Little, Brown, 1966.
