楊泰順教授

       此次選舉民進黨當選總統的機率甚高，立法院也可能贏得過半席次的，但選前一周卻突然開始呼籲支持者集中政黨票支持民進黨，不要配票給時代力量黨等友黨。民進黨的理由是，時代力量黨僅提名六個不分區名額，若取得過多政黨票，在無人可以分配的情況下將造成選票浪費，而不分區票分散也將會影響民進黨名單十三名以後進入立法院的機會。

      從太陽花學運以來，時代力量黨從成立到參選，民進黨可以說呵護有加。不僅在若干選區提名時禮讓該黨，標誌性人物也輪番出現在該黨的造勢場合上，聲嘶力竭的呼喊加油。民進黨中央現在呼籲支持者將政黨票集中投給民進黨，當初奮力為時代力量黨加持的公眾人物，便只能尷尬的改口，彷彿先前肯定的好人，在黨一聲令下後便成了可拋棄的包裝紙。

      根據民進黨幹部的觀察，在政黨票集中的號令發出後，選票確實有回籠的跡象。但選票沒開出便四處放話說時代力量黨的票數已經過多，萬一造成時代力量黨無法跨越百分之五的門檻，民進黨承擔得起打擊青年參政與背棄盟友的罵名嗎？尤其減損自己標誌性人物的信譽，活生生要他們吞回先前支持時代力量黨的呼籲，這個代價值得嗎？

      某位媒體主持人說，時代力量黨是喝民進黨奶水長大的政黨，此話確實不假。既然是民進黨呵護成長的政黨，將來進入立院當然也會盡力配合民進黨運作，擠掉一兩席民進黨的不分區有這麼嚴重嗎？更何況，蔡英文當選機率不低，未來有滿手的職位可以分配，不能當立委恐怕還能換到更優渥的政務官，有需要因此割袍斷義與長期培養的盟友決裂嗎？而民進黨擔心浪費不分區選票更是無稽之論，因為時代力量黨沒有用到的不分區席次，還是會依比例分配給其他政黨，民進黨若能拿到最高票，因此獲益的席次也將最多，真正擠掉的民進黨席次其實相當有限。若是如此，民進黨公開翻臉的理由，又究竟為何？

      時代力量黨所以具有讓民進黨驚怖的聲勢，主要來自於兩類選民的支持，一是年輕選民，另一則為偏激的急獨勢力。民進黨扶植時代力量黨想必也經過算計，因為既可以形塑支持年輕人的形象，又可以滿足泛綠急獨的主張，似乎穩賺不賠。但當民進黨有可能完全執政，時代力量黨又可能跨越百分之五的門檻時，年輕與急獨的組合便開始讓民進黨感到憂心，這或許才是民進黨改變初衷不再支持時代力量黨的主因。

      因為年輕，所以缺乏既有利益可以維護與交換；因為急獨，對蔡英文維持現狀的主張便不可能默然接受。在現有體制運作下，時代力量黨一旦跨過門檻，便有資格參加立院的政黨協商，但由於這兩項因素，時代力量黨應比過往的政黨更不輕易妥協。此一狀況與當年台聯黨跨過門檻全然不同，台聯雖也屬急獨，但背後支持者與檯面上的人物，各個都是具有一定社經地位的既得利益階級，台獨訴求顯得較有彈性。蔡英文如果一想到在民進黨完全執政下，竟然有個自己扶持的政黨，不斷複製民進黨過去的抗爭策略，以拉扯麥克風占據主席台阻礙議案的進行，想必都會頭皮發麻。

      進入立法院後，時代力量黨當然也可能在醬缸中世俗化，但民進黨決策者顯然不敢樂觀看待。如果時代力量黨可以如蔡英文所言，存在「溝通、溝通、再溝通」的彈性，選前何必冒著背棄盟友的批評，呼籲支持者唯一支持民進黨？年輕人善用新媒體，無孔不入的新媒體使時代力量黨可以在短時間內迅速崛起；但新媒體的一項特質是「零時差」，這使得時代力量黨缺乏傳統政治人物的妥協空間。傳統政治人物可能在選舉時才開始思考如何包裝問政表現；但一個以新媒體崛起的政黨，支持者的檢驗卻透過網路無所不在。協商時就算想退讓，也難免擔心如何面對排山倒海而來的網路批判。

      面對這樣一個政黨盟友，民進黨當然希望它永遠只是個民間諍友；如果擋不住，不如選前就及早切割，培養往後的相罵本。

本文 2016/01/15 刊載於 中國時報