壹、授課設計
個別的知識所以能構成一個學門，該學門首先必須具備明確的觀念疆界，藉以決定哪些知識得以跨越疆界成為學門組成的一部分。但這項疆界的存在，卻非與生俱來，而是歷史、文化、環境、科技、認知等因素相互影響的結果。是故，探究一個學門的內涵，我們對蘊育其發展的環境歷史與文化，便不能不有所了解。西方人在希臘文明發展之初，便將政治現象視為研究的學門；但中國在西風東漸之前，卻依然無法分割政治與倫理。政治學對東方社會既為純粹的舶來品，要了解該學門的疆界構成與知識的演化，便必須回溯西方文明的軌跡並探討其社會價值的轉變。
學門的疆界必須穩定，知識的成長才有可能。但同屬學門的知識，其論述之間必然具有共同認可的假設，並以類似的邏輯架構對現象提出解說，否則知識間的對話將無法存在，學門也將因而支離破碎。這些假設與邏輯，便是一般人所習稱的「理論」。藉由對這些理論的理解，我們在閱讀學者的論述時，便易於融會貫通。同學若對特定理論有所體會，在依據理論撰寫論文或分析現象時，條理層次不但更為明晰，也將因為理論的共同語言，享受與大師對話的樂趣。
人文社會科學的一大困境，便是研究者自己同時也是被研究的對象。這使得我們針對社會現象所提出的假設與邏輯，常不可避免的受到觀察能力、主觀信仰、與對自身的瞭解程度所影響。例如，是否有神、是否有自然法、地球是否是圓的、何謂公道、人是否具有理性、社會是否可能自治等。這些信念與觀察，將因人類各方面知識的進步，而產生改變，不同的學門也因此產生互動。信念與觀察的改變，自然會動搖原有的理論建構，使得理論典範產生世代交替。新理論的出現，當然也有可能撼動原本穩定的學門疆界，造成學門範圍的擴大，甚至使得學者對自己的學門感到陌生。本堂課為「政治學的發展與回顧」，便希望深入淺出的，引導同學認識西方二十世紀以來所流行的重要政治理論與學門疆界的改變。
兩千餘年來，因為生存環境、科技程度、社會文化、歷史傳承的差異，人類為解釋政治社會現象所發展出的理論，可謂汗牛充棟，本堂課當然無法一一加以介紹。故而這門課程，將只集中探討二十世紀以後政治學界的重要理論及研究方法。但由於理論的傳承有其歷史與社會的背景，本堂課對這個世紀以前的重要思想與理論也必須進行簡略的回顧與說明。由於西方政治思想為政治理論建構的重要基礎，授課者期待，研修本課程的同學對於西方思想家已然具備基礎知識。本課程為學年制，第一學期在探討西方政治思想的傳承與西方社會的核心價值後，將首先介紹二十世紀以來，美國學界為了探尋科學化的政治研究所進行的努力。第二學期，則將回顧從政治心理學到批判理論等，影響歐洲思維的政治研究理論。
貳、評分標準
課堂表現20%、期中考40%、期末考40%。
參、主要教科用書
一、李豐斌譯，1999，Frederick Watkins(1967)原著，《西方政治傳統：近代自由主義之發展》，台北：聯經。
二、袁頌西著，2003，《當代政治研究》，台北：時英出版社。
三、何景榮譯，2002，San-Erik Lane and Svante Ersson(2000)原著，《新制度主義政治學》，台北：韋伯文化出版社。
四、Robert E. Goodin & Hans-Diueter Klingemann, ed., A New Handbook of Political Science, Oxford: Oxford University Press, 1996.
肆、經典著作研讀
一、Anthony Downs, An Economic Theory of Democracy, New York: Harper & Brothers, 1957.
二、William H. Riker, A Theory of Political Coalitions, New Haven: Yale University Press, 1962.
三、James Buchanan & Gordon Tullock, The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1965.
四、Mancur Olson, The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups, Cambridge: Harvard University Press, 1965.
五、Thomas S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, Chicago: University of Chicago, 1965.
六、Douglass C. North & Robert Paul Thomas, The Rise of the Western World: A New Economic History, London: Cambridge University Press, 1976.
七、H. A. Simon, Models of Man: Social and Rational, New York: John Wiley, 1957.
八、張炳九譯，《政治過程—政治利益與輿論》，David B. Truman (1953)原著（台北：桂冠，1998）。
伍、講授大綱
一、西方社會核心價值的形成
李豐斌，第一~三章。
二、法治觀念的紮根
Harold J. Berman, Law and Revolution, Cambridge and London: Harvard University Press, 1983, pp. 1-164.
三、主流思潮的抬頭---理性主義與啟蒙運動
李豐斌，第四~六章。
四、政治學發展的環境---大學教育的定位與影響
Clark Kerr (2001), The Uses of the University, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
五、政治的意義與研究範圍
1、張福建譯，1980，Ton De Vos (1975)原著，<政治的意義>，收錄於《政治學名著精選》，台北：洪流，頁1-21。
2、張福建譯，1980，Heinz Eulau & James G. March (1969)原著，<政治學的內容>，收錄於《政治學名著精選》，頁22-41。
六、政治理論的內涵
1、Iris Marion Young (1996), “Political Theory: An Overview,” in Robert E. Goodin & Hans-Diueter Klingemann, ed., A New Handbook of Political Science, Oxford: Oxford University Press, pp. 479-502.
2、Bhikhu Parekh (1996), “Political Theory: Traditions in Political Philosophy,” in Robert E. Goodin & Hans-Diueter Klingemann, ed., A New Handbook of Political Science, Oxford: Oxford University Press, pp. 503-518.
七、政治科學的發展
1、Dwight Waldo (1975) “Political Science: Tradition, Discipline, Profession, Science, Enterprise,” in Fred. I. Greenstein & Nelson W. Polsby, ed., Handbook of Political Science, Vol. 1, Reading, MA.: Addison-Wesley, pp.1-130.
2、Gabriel A. Almond (1996) “Political Science: The History of the Discipline,” in Robert E. Goodin & Hans-Diueter Klingemann, ed., A New Handbook of Political Science, Oxford: Oxford University Press, pp.50-96.
3、Michael Haas (1970) “The Rise of a Science of Politics,” in Michael Haas & Henry S. Kariel, ed., Approaches to the Study of Political Science, Scranton, PN.: Chandler Publishing Co., pp.3-50.
4、吳玉山，2000，<政治與知識的互動：台灣的政治學在九○年代的回顧>，收錄於《邁入二十一世紀的政治學》，何思因、吳玉山主編，台北：中國政治學會，頁3-48。
5、黃紀譯，1980，Barbara L. Smith (1976) 原著，<政治學的發展>，收錄於《政治學名著精選》，頁42-75。
八、社會科學研究的新嘗試：個人與團體的政治參與
1、張炳九譯，1998，David Truman (1953) 原著，《政治過程─政治利益與與論》，台北：桂冠，頁3-84。
2、J. W. N. Watkins (1968), “Methodological Individualism and Social Tendencies,” in May Brodbeck, ed., Readings in the Philosophy of the Social Sciences, London: Collier-Macmillan, pp. 254-268.
3、May Brodbeck (1968), “Methodological Individualism: Definition and Reduction,” in May Brodbeck, ed., Readings in the Philosophy of the Social Sciences, London: Collier-Macmillan, pp. 269-279
九、行為學派
1、David B. Truman (1968) “The Impact on Political Science of the Revolution in the Behavioral Sciences.” In May Brodbeck, ed., Readings in the Philosophy of the Social Sciences, London: Collier-Macmillan, pp. 541-560.
2、Robert A. Dahl (1969), “The Behavioral Approach in Political Science: Epitaph for a Monument to a Successful Protest,” in Heinz Eulau, ed., Behavioralism in Political Science, pp. 68-93.
3、袁頌西，第一章，頁3-40。
4、張劍寒，1968，<政治行為研究法述要>，收錄於《動態政治—思與言論文選輯第二集》，台北：商務，頁1-28。
5、胡佛，1968，<行為科學對政治科學的影響>，收錄於《動態政治》，頁29-53。
十、系統分析途徑
1、黃紀譯，1980，David Easton (1957) 原著，<分析政治系統的一條途徑>，收錄於《政治學名著精選》，頁115-134。
2、黃紀譯，1980，Stephen V. Monsma (1969) 原著，<政治系統：理論之系絡>，收錄於《政治學名著精選》，頁135-152。
3、袁頌西，第六章，頁205-230。
十一、後行為主義的挑戰
1、Christian Bay (1969), “Politics and Pseudopolitics: A Critical Evaluation of Some Behavioral Literature,” in Heinz Eulau, ed., Behavioralism in Political Science, pp. 109-140.
2、Theodore J. Lowi (1972), “The Politics of Higher Education: Political Science as a Case Study.” In George J. Graham. Jr., and George W. Carey, eds., The Post-Behavioral Era, pp. 11-36.
3、George W. Carey (1972), “Beyond Parochialism in Political Science,” in George J. Graham. Jr., and George W. Carey, eds., The Post-Behavioral Era, New York: David McKay, pp. 37-53.
4、袁頌西，第一章，頁3-40。
十二、理性抉擇與經濟模型
1、Anthony Downs (1957) An Economic Theory of Democracy, New York: Harper.
2、Bernard Grofman (1996), “Political Economy: Downsian Perspectives,” in Robert E. Goodin & Hans-Diueter Klingemann, ed., A New Handbook of Political Science, Oxford: Oxford University Press, pp.691-701.
3、袁頌西，第八、九章，頁253-302。
4、謝復生，2000年，<理性抉擇理論的回顧與前瞻>，收錄於《邁入二十一世紀的政治學》，頁141-153。
十三、博奕理論
1、T. C. Schelling (1967) “What Is Game Theory?” in James C. Charlesworth, ed., Contemporary Political Analysis, New York: The Free Press, pp.212-238.
2、Martin Shubik (1967) “The Uses of Game Theory,” James C. Charlesworth, ed., Contemporary Political Analysis, New York: The Free Press, pp.239-272.
十四、新制度學派
1、Peter A. Hall and Rosemary C. R. Taylor (1996) “Political Science and the Three New Institutionalisms.” Political Studies, pp. 936-957.
2、Junko Kato (1996) “Review Article: Institutions and Rationality in Politics—Three Varieties of Neo-Institutionalists.” pp. 553-582.
3、郭承天，2000，<新制度論與政治經濟學>，收錄於《邁入二十一世紀的政治學》，頁141-153。
4、何景榮，1-106。
十五、財產權理論
Douglass C. North (1985) “Institutions, Transactions Costs and Economic Growth,” Political Economic Working Paper, Washington University.
十六、財貨理論
Vincent Ostrom & Elinor Ostrom, (1978) “Public Goods and Public Choice.” In E. S. Savas, Alternatives for Delivering Public Services: Toward Improved Performance, Boulder, CO.: Westview, pp.7-14.
十七、理性理論的爭議
1、Brian Barry (1982) “Methodology Versus Ideology: The ‘Economic’ Approach Revisited.” In Elinor Ostrom, ed., Strategies of Political Inquiry, Beverly Hills: Sage Publication, pp.123-147.
2、Amos Tversky and Daniel Kahneman. (1986) “Rational Choice and the Framing of Decisions,” In Journal of Business, Vol. 59, No. 4, pp.251-278.
十八、政治心理與政治現象
1、Herbert Simon (1985) “Human Nature in Politics: The Dialogue of Psychology with Political Science.” In American Political Science Review, June 1985, V. 79, N. 2, 293-304.
2、Shanto Iyengar (1993) “Interdisciplinary Cross-Fertilization: An Overview of the Field of Political Psychology.” In Shanto Iyengar and William J. McGuire, ed. Exploration in Political Psychology. Durham and London: Duke University Press, 1-8.
十九、政治心理學的發展
1、William F. Stone (1981) “Political Psychology: A Whig History.” In Samuel Long, ed. The Handbook of Political Behavior, Vol. 1, London and New York: Plenum Press, 1-67.
2、William J. McGuire (1993) “The Poly-Psy Relationship: Three Phases of a Long Affair.” In Iyengar and McGuire, 9-35.
3、George C. Homans (1970) “The Relevance of Psychology to the Explanation of Social Phenomena.” In Robert Borger and Frank Cioffi, eds. Explanation in the Behavioral Sciences, New York & London: Cambridge University Press, 314-327.
二十、政治人格
1、Fred I. Greenstein (1969) Personality and Politics: Problems of Evidence, Inference, and Conceptualization, Chicago: Markham Publishing Co.
2、劉義周譯，1980，Hendrik van Dalen & Harmon Zeigler原著(1977)，<人、政治、與認知>，收錄於《政治學名著精選》，頁153-183。
二十一、政治文化與社會化
1、陳忠慶譯，1980，Ton DeVos (1975) 原著，<政治文化>，收錄於《政治學名著精選》，頁185-214。
2、陳忠慶譯，1980，Ton DeVos (1975) 原著，<政治社會化>，收錄於《政治學名著精選》，頁215-248。
二十二、比較政治研究途徑
1、Peter Mair (1996), “Comparative Politics: An Overview,” in Robert E. Goodin & Hans-Diueter Klingemann, ed., A New Handbook of Political Science, Oxford: Oxford University Press, pp.309-335.
2、Russell J. Dalton (1996), “Comparative Politics: Micro-behavioral Perspectives,” in Robert E. Goodin & Hans-Diueter Klingemann, ed., A New Handbook of Political Science, Oxford: Oxford University Press, pp. 336-352.
3、David E. Apter (1996), “Comparative Politics, Old and New,” in Robert E. Goodin & Hans-Diueter Klingemann, ed., A New Handbook of Political Science, Oxford: Oxford University Press, pp. 372-400.
留言列表
